(autor: Talk-Resist)
Demokracie dává radikálům moc prostoru. To jste se mohli dočíst 2. února v plátku s krycím názvem Mladá Fronta DNES, od autora pana Karla Steigerwalda. Popravdě řečeno, s něčím v článku, který se týká soudem povolené demonstrace “pravicových radikálů”, se dalo souhlasit. Ale něco mluví pro buďto absolutní autorovu neznalost významu některých pojmů nebo pro jeho … hm, zlomyslnost. Steigerwald používá zcela revoluční slovní spojení – “vlastenečtí náckové”. Inu, když někomu řeknu, že je nácek, tak to zrovna lichotka není. Proč ale soudruh Steigerwald přidává přívlastek “vlastenečtí”, to ví snad jen on nebo jeho ošetřující lékař… Já to nevím, ale budu hádat. Bude to tím, že někteří lidé se stydí z neznámého důvodu sami za sebe a tak to jde dál, že začnou nenávidět i ty, kteří mají rádi svou rodnou zemi. Vlastenec je člověk s velkým citovým vztahem ke své vlasti, zemi. A to je pro pana Steigerwalda, který za svá moudra dostává placeno od zahraničních vlastníků novin, snad ještě těžší zločin, než být tím nacistou. Prostě čechofob. Jak jinak nazvat člověka, který kdysi přirovnal pokřik “Kdo neskáče, není Čech” k nacistickému zdravení?
Ale je tam ještě jedna, vlastně dvě “lahůdky”. Pan Moudrý se pasuje do role soudce. “Téma, jak nakládat s extremisty, se vleče právním řádem demokratických zemí od nepaměti. Dobré řešení nemá.” No, napsat, že nejlepší je ty reakční živly zavřít do Jáchymova, to si nejspíš zatím pán nedovolí. Ale už je tomu blízko.
“Lidem, kterým hodně ublížili komunisti, může zas být trapně nad mírou tolerance komunistického extremismu – za zády koncentráky a vpředu huba dokořán, plná demokracie. Z toho je možné i zvracet, ať už je nahoře rudá hvězda, nebo hákový kříž.” Krom výše zmíněných symbolů bych tam přidal i autorův podpis. Nebyl to náhodou předchůdce listu Mf DNES, který byl před listopadem 89′ plný toho výše zmíněného extremismu? Nebo že by pan Steigerwald prodělal ztrátu paměti? Nebo se přinejmenším dívá jen na to, co se mu líbí. Já bych tam třeba přidal znak modré straky, zeleného čtyřlístku atd. Vepředu huba plná demokracie, v pozadí americké radary a korupční kauzy. “Ale jedno je jisté: ani dobrodiní demokracie není pro všechny. Rozpoznat, komu nepatří, není zas tak těžké.” Kdo má právo určit, komu patří a komu ne, kdo je extremista a kdo není? Pisálkové z Mf DNES? Nebo mudrci z jistého pahorku u Jeruzaléma?
